No STF, CNA pede fim da suspensão das ações sobre a moratória da soja
Entidade fez a defesa durante sessão no Supremo, na quinta (19)
Brasília (19/03/2026) – A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) defendeu na quinta (19), durante sessão no Supremo Tribunal Federal (STF), o fim da suspensão das ações judiciais e administrativas que discutem a validade da Moratória da Soja.
No início de novembro do ano passado, o ministro Flávio Dino determinou a suspensão de todas as ações, inclusive no Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). A decisão do ministro foi proferida na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.774. A CNA atua como amicus curiae no processo.
Durante a sessão de quinta (19) no plenário do STF, a advogada da CNA no caso, Amanda Flávio, afirmou que a “moratória da soja não tem nada a ver com proteção ambiental” uma vez que o Código Florestal já estabelece com rigor todas a regras de preservação as quais os produtores rurais se submetem.
A advogada destacou ainda que o meio ambiente é um valor legítimo, mas afirmou que o tema tem sido utilizado de forma distorcida no contexto da moratória. “O uso desse argumento contribui para legitimar um acordo privado, com efeitos sobre o mercado e sobre os produtores, especialmente os pequenos e médios”.
Segundo a advogada da CNA durante a defesa no STF, a Moratória da Soja é “um acordo privado à margem da lei” e nunca foi uma política pública. Como “todo cartel”, disse, a Moratória gera impactos econômicos negativos para o setor e para toda a sociedade.
Amanda Flávio trouxe dados como perdas de R$ 4,01 bilhões para os produtores rurais e aumento de 16% no preço do óleo de soja ao consumidor brasileiro no período entre 2018 e 2020 de vigência do acordo.
Ao final da sessão, o STF determinou o encaminhamento dos processos das ADIs relacionadas à Moratória da Soja para o Núcleo de Conciliação do Tribunal. O prazo para a conciliação será de 90 dias.
Histórico - Em 2025, a CNA protocolou representação no Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), onde apontou a moratória da soja como prática ilícita, com prejuízos aos produtores e aos consumidores. Na ocasião, também solicitou medida preventiva, com destaque para a urgência da suspensão da prática.
O pedido foi acatado pela superintendência-geral do Cade. Em setembro do mesmo ano, o Conselho decidiu, após análise de recursos apresentados por empresas do setor, pela manutenção da medida preventiva que havia suspendido a moratória em agosto, com efeitos a partir do início do ano seguinte.
Assista a sustentação oral na íntegra:
