ALIMEN T AN D O O B R A SILEIRO

Publicações

Campo Futuro
5 de dezembro de 2024
Mão de obra e plantio mecanizado
banner.png



Custos de produção do projeto Campo Futuro 2024

Avaliando os resultados da edição 2024 do Projeto Campo Futuro, a diferença de abrangência temporal teve impacto nos resultados apurados no Centro-Sul e Nordeste. Porém, seus principais determinantes foram relativamente semelhantes entre as regiões, com destaque para i) menor produtividade agrícola, ii) comportamento favorável dos preços dos insumos e iii) pressão de custos oriunda do mercado de trabalho. Do lado da formação de custos, espera se que os insumos agrícolas devam começar a apresentar preços progressivamente maiores dado o consumo de estoques passados e ajustes do lado da oferta, mas sem variações bruscas. O desafio maior, no longo prazo, se impõe quanto à mão de obra rural, cuja escassez tende a ser crescente, pressionando o custo de operações que dela dependam e influenciando principalmente a região Nordeste em função da colheita manual.

Mercado de Trabalho: Mão de obra é desafio para o setor no longo prazo

Nos últimos anos, a mão de obra rural tem sido um dos principais assuntos na gestão de custo e decisões operacionais relacionadas aos canaviais de usinas e produtores. Diferentemente da região Centro-Sul, que possui colheita majoritariamente mecanizada, no Nordeste o desafio imposto pelas mudanças no mercado de trabalho se mostra ainda maior dada a predominância da colheita manual. Nesse caso, as características dos terrenos em que se localizam os canaviais tendem a impedir um processo de plena mecanização, de tal modo que o encarecimento da mão de obra dificilmente pode ser evitado. A Figura 1 apresenta as variações entre as edições de 2022 e 2023 do Projeto Campo Futuro (lado esquerdo) e entre as edições de 2023 e 2024 (lado direito).

Imagem

É possível verificar que o custo da mão de obra rurícola no Nordeste, nas duas últimas edições do projeto se elevou acima do Centro-Sul. Porém, é notável que na edição 2024 a elevação em ambas as regiões superou o incremento no salário-mínimo, evidenciando um mercado de trabalho apertado em termos de oferta e demanda.

Dada a maior dependência da região Nordeste para com o trabalho rurícola, esse aspecto tem-se colocado como um dos maiores desafios de longo prazo para a produção canavieira na região. Ao contrário das flutuações de preços de insumos agrícolas ou combustíveis, os fatores que têm levado ao encarecimento da mão de obra são estruturais e difícil modificação.

Desafios: avanço do plantio mecanizado na região centro-sul

No Centro-Sul, havendo mecanização quase total da colheita, a dificuldade na

contratação de mão de obra tem impactado mais fortemente o plantio, levando à progressiva migração para a modalidade mecanizada, incentivada por custos

crescentes da força de trabalho. Além disso, destaca-se a chegada ao mercado de plantadoras mais modernas e que contribuem para a eficiência do processo.

Porém, a eventual recuperação dessa modalidade frente à manual segue provocando discussões acerca de seu impacto sobre os custos de produção. A não homogeneidade da adoção do plantio mecanizado pode ser observada na dispersão dessa categoria na amostra: entre as edições de 2021 e 2024, dos 56 painéis realizados, em apenas 22 foi apontado algum grau de mecanização do plantio, isto é, cerca de 39%. Em nenhum dos painéis da região Nordeste foi apontada mecanização do plantio, pois – assim como ocorre com o processo de colheita – a maior declividade dos terrenos limita a mecanização da operação de plantio. A Figura 2 apresenta a evolução do percentual médio de área de plantio mecanizado entre as edições de 2021 e 2024 do projeto Campo Futuro.

Imagem

Adicionalmente às limitações técnicas, como aquelas presentes na região Nordeste, um dos principais argumentos utilizados para a não adoção do plantio mecanizado seria a tendência ao aumento da dose de muda requerida na operação. Esse efeito é confirmado nos dados do projeto Campo Futuro entre 2021 e 2024. Na Figura 3 os painéis foram agregados e classificados em quatro categorias conforme grau de mecanização do plantio, a partir do percentual de área plantada com essa modalidade. Para o grupo com menor nível de mecanização, observa-se também menor dose média empregada no plantio, o que se inverte no caso dos painéis mais mecanizados. Tecnicamente, atribui-se a maior dose na operação mecanizada à necessidade de compensar danos causados às gemas, menor precisão na colocação da muda e compactação do solo.

Imagem

Buscando avaliar o impacto da adoção do plantio mecanizado no custo de produção, a Figura 4 apresenta a participação da operação de plantio no custo total de produção a partir do grau de mecanização adotado nos painéis realizados de 2021 a 2024 do projeto Campo Futuro. Como se observa, o padrão identificado na Figura 3 não ocorre quando se avalia o custo do plantio em si, pois a muda mostra-se como um de vários componentes a compor o custo do plantio, e a decisão por sua mecanização em si.

Imagem

Esse resultado evidencia que não necessariamente o plantio mecanizado irá representar um vetor de aumento de custos se for empregado em condições econômicas compatíveis. Notadamente, diante de custos crescentes com mão de obra, a mesma pode se mostrar vantajosa a despeito de uma maior dose de muda requerida. Além da escassez de mão de obra, deve-se notar que a regulação cada vez mais estrita do trabalho no campo também tende a encarecer o plantio manual, restringindo sua viabilidade econômica. No curto prazo, em um cenário de redução do custo com maquinário via, por exemplo, menor preço do diesel e de manutenção, o direcionamento do setor à mecanização pode ser benéfico para o custo do hectare plantado.

Do ponto de vista técnico, a modernização recente das plantadoras pode vir também a reduzir o diferencial da dose de muda requerida, reduzindo a relevância do principal limitador de sua adoção. Outras mudanças técnicas recentes incluem a possibilidade de utilização da tecnologia embarcada nas plantadoras tanto para controle da aplicação de defensivos agrícolas e bioestimulantes utilizados na coberta da muda, quanto no controle da vazão de fertilizantes. Para os produtores de cana-de-açúcar, o custo do plantio mecanizado pode ser, ainda, favorecido pelo adequado planejamento do plantio por tipo de solo e adoção de variedades específicas para essa modalidade.

Por fim, é necessário reforçar que, no horizonte visível, o plantio manual não será eliminado dos canaviais brasileiros, pois a tecnologia atual não é viável para terrenos de elevada declividade. Em alguns casos, a mecanização pode ser apenas parcialmente viável, sendo a solução ideal a combinação das modalidades manual e mecanizada.

Áreas de atuação

Panorama do Agro - Semana de 26 a 30 de maio
Boletins Técnicos

Panorama do Agro - Semana de 26 a 30 de maio

31 de maio de 2025
PIB da agropecuária cresce 12,2% no primeiro trimestre de 2025
PIB Brasil

PIB da agropecuária cresce 12,2% no primeiro trimestre de 2025

30 de maio de 2025
Brasil cria 257,5 mil empregos formais em abril
CAGED

Brasil cria 257,5 mil empregos formais em abril

30 de maio de 2025
Panorama do Agro - Semana de 19 a 23 de maio
Boletins Técnicos

Panorama do Agro - Semana de 19 a 23 de maio

24 de maio de 2025